Mer, 16 Set 2026 · anno XIII · fascicolo III · mese IX ISSN 2532-9871 · riconosciuta ANVUR Assistenza
Rivista scientifica di dottrina
e giurisprudenza
revisione tra pari in doppio cieco
3.984 contributi in archivio
242 autori · 20 settori scientifici
9 online adesso
Rivista Cammino Diritto Periodico trimestrale · ISSN 2421-7123 · contributo divulgativo Vai al quotidiano →
GIUR-14/ADIRITTO PENALE Modifica

Il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e´ costituzionalmente illegittimo

Identificativo
ISSN 2421-7123
Contributo n. 2316
Storia editoriale
Pubblicato il
2.902 letture
Tempo di lettura
2 minuti
297 parole, note escluse
Accesso
Accesso aperto
gli autori conservano i propri diritti
Pubblicato
Abstract

L´art. 69, comma quarto, c.p., che prevede il divieto di prevalenza delle attenuanti sulla recidiva, è costituzionalmente illegittimo.

Parole chiave divieto · prevalenza · circostanze · attenuanti · recidiva · reiterata

La Corte Costituzionale, con sentenza depositata il 17 luglio 2017, ha accolto la questione di legittimità costituzionale riguardante l'art. 69, comma quarto, c.p., che vietava la prevalenza delle circostanze attenuanti sull'aggravante della recidiva reiterata, ex art. 99, co. 4, c.p., in sede di bilanciamento tra aggravanti e attenuanti.

Nel caso riportato all'attenzione della Corte, i fatti di bancarotta fraudolenta di notevole levità, soggetti ad applicazione della circostanza attenuante a effetto speciale, prevista dall'art. 219, comma terzo, L.F., non avrebbero potuto essere bilanciati e dichiarati prevalenti, proprio in virtù del divieto espresso dal quarto comma dell'art. 69, c.p., conducendo a "conseguenze sanzionatorie manifestamente irragionevoli". Infatti, il Giudice delle Leggi ha rilevato che la norma censurata si pone in contrasto con gli articoli 3 e 25 della Costituzione, poiché "determina l'applicazione irragionevole della stessa pena a fatti di bancarotta oggettivamente diversi e in modo non rispettoso del principio di offensività".

Tra l'altro, la Corte ha ritenuto fondata l'ulteriore questione, relativa alla violazione del principio sancito dall'art. 27, comma 3 della Costituzione, di proporzionalità della pena. Nel caso di specie appare palesemente sproporzionato il trattamento sanzionatorio conseguente al divieto di prevalenza, così come previsto dalla norma censurata, in particolare si ritiene sia "in contrasto con la finalità rieducativa della pena, che implica un costante principio di proporzione tra qualità e quantità della sanzione, da una parte, e offesa, dall'altra".

Per questi motivi la Corte ha dichiarato "l'art. 69 comma 4 c.p. contrario a Costituzione per violazione degli articoli 3, 25 secondo comma, e 27 terzo comma, Cost., nella parte in cui prevede il divieto di prevalenza della circostanza attenuante di cui all'art. 219, terzo comma, del regio decreto 16 marzo 1942, n. 267 sulla recidiva di cui all'art. 99 comma 4 c.p.".

Si rinvia ai prossimi giorni per un approfondimento dettagliato sul tema.

Il giudizio dei lettori

Nessun giudizio ancora. Se hai letto il contributo, il tuo è il primo.

Per esprimere un giudizio serve essere iscritti. Accedi — bastano pochi secondi.

Come citare questo contributo

ILARIA FERRARA, "Il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti sulla recidiva reiterata e´ costituzionalmente illegittimo" in Riv. Cammino Diritto, ISSN 2421-7123

ISSN 2421-7123 · accesso aperto
Scarica il PDF

Dello stesso autore

Il pignoramento telematico

Lun, 19 Set 2016

Gli autori

Dello stesso settore

Formazione Cammino Diritto

PREPARAZIONE AL CONCORSO - selezione pubblica, per titoli ed esami, finalizzata a valorizzare, Comune di Cosenza

Corsi online e preparazione ai concorsi con il metodo Cammino Diritto.

Scopri i corsi →

Eventi e bandi

Pagina generata in 25.726.960 ms · include in testa: 25.726.810 ms