Motore di Ricerca

Se ti senti fortunato fai una ricerca sulla frase clicca qui.
DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Esecuzione SPECIFICa ex art. 2932 c.c e azione di riduzione del prezzo. Quando la preventiva offerta è necessaria?
https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=1412

L'articolo esamina la sentenza n. 3855 del 26 febbraio 2016 in materia di azione per l'esecuzione SPECIFICa della prestazione contenuta nel contratto preliminare e contestuale azione per la riduzione del prezzo in ordine a un bene viziato, fo...

Autore(i): Jessica Lo Votrico Pubblicazione: Mar, 24 Mag 2016

DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Individuati i responsabili della manutenzione dei lastrici solari
https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=1408

In tema di condominio negli edifici arriva dalla Suprema Corte una sentenza decisiva per l'individuazione dei responsabili per il difetto di manutenzione dei lastrici solari in proprietà ovvero in uso esclusivo. SPECIFICata la responsabilità effe...

Autore(i): Beniamino Piciullo Pubblicazione: Dom, 22 Mag 2016

ISTITUZIONI DI DIRITTO PUBBLICO
I disturbi SPECIFICi dell'apprendimento: tra confusione normativa e tutele esclusive negate
https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=1390

L'affannoso e continuo rapporto tra bisogno individuale e prestazione attesa dallo Stato, impone risposte altrettanto personalizzate fondate su politiche sociali "selettive", ma non per questo inique. Tutto ciò lo impone la nostra Carta...

Autore(i): Marco Perasole Pubblicazione: Mer, 18 Mag 2016

DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Best regards to wife´s alimony
https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=1253

With sentence No. 11870/2015, Court of Cassation´s first civil division once again turns back to one of the most thorny aspects related to current family law: the alimony to still young and capable of gainful employment wives. Let us analyse SPECIFIC...

Autore(i): Maria Rosaria D´agostino Pubblicazione: Sab, 2 Apr 2016

DIRITTO PROCESSUALE CIVILE
Investimenti finanziari rischiosi e violazione di obblighi informativi. La Cassazione conferma il risarcimento del danno dei clienti a carico della Ba
https://rivista.camminodiritto.it/articolo.asp?id=1229

La Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sulla responsabilità contrattuale da violazione di obblighi informativi da parte dell’ intermediario finanziario nei confronti del proprio cliente, confermando la necessità di informazioni SPECIFIChe sulla ...

Autore(i): Stefania Tirella Pubblicazione: Sab, 19 Mar 2016