    

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="it">

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
 <channel>
   <title> <![CDATA[ CamminoDiritto il portale del Diritto ]]> </title>
  <link>https://rivista.CamminoDiritto.it/</link>
  <description><![CDATA[Redazione CamminoDiritto]]></description>
  <language>it</language>
  <lastBuildDate>Thu, 13 Aug 2026 18:51:24 GMT</lastBuildDate>
  


		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PROCESSUALE PENALE - La Corte costituzionale su Almasri: è obbligo costituzionale la cooperazione con la Corte penale internazionale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11901.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11901</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11901.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con la sentenza n. 143, la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 2 e 4 della legge 20 dicembre 2012, n. 237 (Norme per l’adeguamento alle disposizioni dello statuto istitutivo della Corte penale internazionale), nella parte in cui non prevedono che il Ministro della giustizia debba immediatamente trasmettere al Procuratore generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di cooperazione della Corte penale internazionale, salvo che comunichi alla stessa Corte d’appello la dichiarazione motivata di non dare corso a tali richieste per l’esigenza di tutela di princìpi costituzionali preminenti. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11901">DIRITTO PROCESSUALE PENALE</category><guid isPermaLink="true">1190113082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Preliminare di permuta di cosa futura e determinabilità dellÂ´oggetto: tra rigore formale e prassi (Cass. 18609/2026) ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11898.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11898</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11898.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza criticamente l’ordinanza della Cassazione, Sez. II Civ., 8 giugno 2026, n. 18609, su un preliminare di permuta avente ad oggetto lo scambio di terreni e di un immobile con unità da costruire. La Suprema Corte riafferma un consolidato principio: è nullo per indeterminatezza dell’oggetto il preliminare in cui l’individuazione esatta dei beni futuri sia rimessa a un successivo accordo tra le parti, in assenza di specifici riferimenti progettuali. L’elaborato esaminerà i requisiti di determinabilità ex art. 1346 c.c., ponendo in luce le criticità di un orientamento giurisprudenziale che, privilegiando un’interpretazione formalistica, rischia di scontrarsi con le dinamiche elastiche della prassi immobiliare e con il principio di conservazione del negozio. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11898">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1189813082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Il lavoro eccedente della dirigenza medica e lÂ´azione di esatto adempimento contrattuale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11894.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11894</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11894.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza l’orientamento della Corte di Cassazione inaugurato dalla sentenza n. 20796/2024 - successivamente consolidatosi - in tema di “lavoro eccedente” e “debito orario” della dirigenza medica. Essendo la retribuzione omnicomprensiva e le 38 ore settimanali un minimo prestazionale, le ore in più non sono autonomamente remunerabili, rendendo infondata l’azione di adempimento. Sotto il profilo processuale, si evidenzia il divieto di conversione d’ufficio della domanda retributiva in risarcitoria per preclusione di mutatio libelli. La tutela del dirigente resta così confinata al piano risarcitorio ex art. 2087 c.c., gravata da uno specifico onere di allegazione e prova del danno. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11894">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1189413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Dal silenzio-assenso allÂ´adesione automatica: la riforma della previdenza complementare ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11869.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11869</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11869.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina la riforma dell’adesione alla previdenza complementare introdotta dalla legge 30 dicembre 2025, n. 199 (legge di bilancio 2026), che ha novellato l’art. 8 del d.lgs. 5 dicembre 2005, n. 252, sostituendo il tradizionale meccanismo del silenzio-assenso semestrale con un sistema di adesione automatica operante sin dal momento dell’assunzione. Dopo aver ricostruito il quadro previgente e le ragioni di politica del diritto sottese alla novella, l’indagine si sofferma sui presupposti applicativi del nuovo istituto, sulla sua estensione ai lavoratori non di prima assunzione (art. 8, c. 9-bis, d.lgs. n. 252/2005), sul regime del termine dirimente di sessanta giorni e sulla sua irreversibilità una volta maturato, alla luce delle Direttive attuative della COVIP del 19.06.2026 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11869">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1186913082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Il paradosso del Welfare tra inclusione e burocrazia: il rapporto AOI/NASpI alla luce delle ordinanze di Cassazione n. 4724 del 2025 e n. 5414 del 2026 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11864.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11864</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11864.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il rapporto tra Assegno Ordinario di Invalidità (AOI) e NASpI alla luce delle ordinanze di Cassazione n. 4724/2025 e n. 5414/2026. Le pronunce smentiscono la prassi INPS – che considerava le prestazioni come obbligazioni alternative con obbligo di opzione irrevocabile a pena di decadenza – valorizzandone invece l’autonomia strutturale e la diversità dei rischi protetti. L’articolo esamina criticamente i limiti della prassi amministrativa rispetto alla fonte legale e ai diritti soggettivi, riflettendo infine sul divieto di cumulo tra esigenze di sostenibilità finanziaria del welfare e adeguatezza delle tutele per i lavoratori vulnerabili. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11864">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1186413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - La shrinkflation tra trasparenza del mercato e tutela del consumatore: profili critici della nuova disciplina e scenari applicativi ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11859.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11859</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11859.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ L’articolo analizza il fenomeno della shrinkflation, consistente nella riduzione della quantità di prodotto a fronte del mantenimento del prezzo, esaminandone i profili giuridici e le recenti evoluzioni normative. Dopo aver ricostruito gli strumenti di tutela già presenti nel Codice del Consumo, il contributo approfondisce la disciplina introdotta dalla legge n. 193/2024, che impone specifici obblighi informativi ai produttori. Lo studio evidenzia le principali criticità applicative della normativa. In conclusione, si riflette sul ruolo della digitalizzazione e sulla necessità di strumenti capaci di garantire una tutela del consumatore più effettiva ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11859">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185913082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - I poteri di controllo del datore di lavoro tra cybersecurity e tutela della privacy: i limiti ai controlli difensivi e il caso dei metadati ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11853.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11853</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11853.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il saggio indaga la tensione tra prerogative di controllo datoriali (controlli difensivi) e diritto alla riservatezza del lavoratore (art. 15 Cost., art. 8 CEDU). Attraverso l’esame della recente giurisprudenza di legittimità (Cass. nn. 807/2025 e 24204/2025) e dei Provvedimenti del Garante Privacy (nn. 243 e 250 del 2025), si delinea il perimetro di liceità nell’acquisizione di metadati e log di navigazione. Lo studio traccia i delicati confini tra l’adempimento degli obblighi di cybersecurity (Direttiva NIS2) e il divieto di monitoraggio massivo, analizzando le conseguenze patologiche – come l’inutilizzabilità processuale e l’illegittimità del licenziamento – che derivano da accessi abusivi e indagini retrospettive sproporzionate. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11853">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1185313082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Aree private ed uso condiviso: la qualificazione condominiale del bene e la posizione della Cassazione con l’ordinanza 13235/2026 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11851.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11851</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11851.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con l’ordinanza n. 13235/2026 la Cassazione ha precisato come nella formazione o revisione delle tabelle millesimali non sia consentito attribuire quote di proprietà condominiale o ripartire spese come se fossero beni comuni che, differentemente, appartengono in proprietà esclusiva a un singolo soggetto. La destinazione all’uso o al godimento collettivo non prevale sul titolo di proprietà quando questo esclude la comunione. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11851">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185113082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Criptovalute e successione ereditaria: questioni aperte tra ordinamento italiano e disciplina europea ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11850.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11850</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11850.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza le criticità tecnico-giuridiche della trasmissione mortis causa delle criptovalute. Dopo un inquadramento normativo europeo (Regolamento MiCA) e nazionale, lo studio esamina le problematiche pratiche di accesso ai portafogli crittografici (wallet custodial e non custodial). La trattazione si concentra poi sugli strumenti civilistici di pianificazione successoria (testamento, legato atipico di password, relatio, mandato post mortem ed esecutore testamentario), valutandone la compatibilità con il divieto dei patti successori (art. 458 c.c.). Infine, lo scritto delinea i profili di diritto internazionale privato (Regolamento UE 650/2012) e la disciplina fiscale applicabile ai fini dell’imposta sulle successioni e del monitoraggio tributario (Quadro RW). ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11850">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185013082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - La disposizione del corpo post mortem a fini di studio, formazione e ricerca scientifica: riflessioni giuridiche e medico-legali ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11843.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11843</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11843.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina la disciplina italiana della disposizione del corpo post mortem nei profili giuridici, medico-legali, bioetici e organizzativi. La Legge 10/2020, il D.P.R. 47/2023 e i provvedimenti attuativi sulla banca dati DAT/DPM hanno superato il modello fondato sui corpi non reclamati, a favore di un sistema centrato su autodeterminazione, consenso espresso in vita e dignità del corpo. Sono analizzati consenso, DAT/DPM, ruolo del fiduciario, deposito presso l’ASL, banca dati nazionale, percorso post mortem, cause di esclusione, responsabilità e criticità legate alla distribuzione dei Centri di riferimento. Ne emerge un istituto in cui la volontà individuale rileva solo se sostenuta da un procedimento amministrativo, sanitario e medico-legale tempestivo, coerente e tracciato. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11843">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1184313082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Identità digitale selettiva e protezione dei dati personali: wallet europeo e responsabilità per attributi eccedenti ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11839.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11839</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11839.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza l’EUDI Wallet e l’IT-Wallet come infrastrutture della presenza giuridica della persona nell’ambiente digitale. La tesi è che il wallet non serva solo a identificare meglio, ma a identificare meno quando sia sufficiente provare un attributo. Da tale premessa deriva una ricostruzione della responsabilità dei soggetti pubblici e privati che richiedano o inducano la comunicazione di attributi eccedenti, in violazione dei principi di minimizzazione, proporzionalità e correttezza tra GDPR, eIDAS 2.0, Digital Services Act e diritto civile. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11839">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1183913082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Pensione di reversibilità e coppie omosessuali: la corte costituzionale dichiara incostituzionale l´art. 13 r.d.l. 636/1939 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11834.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11834</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11834.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con la sentenza n. 91 del 28 maggio 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale l’art. 13 del regio r.d.l. n. 636/1939, nella parte in cui esclude la pensione di reversibilità al partner superstite di una coppia omosessuale unita in matrimonio all’estero, qualora il decesso sia avvenuto prima dell’entrata in vigore della l. n. 76/2016. La questione era stata sollevata dalla Cassazione, Sezioni Unite (ord. n. 19596/2025), ravvisando un contrasto con gli artt. 2, 36 e 38 Cost. La Consulta, applicando il giudizio di ragionevolezza, ha ritenuto che tale esclusione integrasse una ingiustificata disparità di trattamento, in violazione dell’art. 3 Cost. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11834">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1183413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PROCESSUALE PENALE - La ricerca dei latitanti: la prerogativa per una normativa speciale in materia di intercettazioni nei procedimenti di criminalità organizzata ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11820.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11820</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11820.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la disciplina delle intercettazioni disposte per la cattura dei latitanti, con particolare attenzione al regime speciale previsto per i reati di criminalità organizzata. Muovendo dalla ricostruzione della nozione processuale di latitante e delle sue implicazioni sul piano delle garanzie difensive, il lavoro esamina il quadro normativo delineato dagli artt. 295-296 c.p.p. e dall’art. 13 d.l. 152/1991, soffermandosi sulle deroghe ai presupposti autorizzativi, sui termini di durata, sull’utilizzo del captatore informatico e sulle recenti novità legislative. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11820">DIRITTO PROCESSUALE PENALE</category><guid isPermaLink="true">1182013082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Controlli, riservatezza e dati personali nell´impresa digitale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11819.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11819</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11819.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il rapporto tra controllo datoriale e tutela dei dati personali alla luce del coordinamento tra l’art. 4 dello Statuto dei Lavoratori e il Regolamento UE 2016/679. L’indagine evidenzia come l’evoluzione tecnologica e la diffusione degli strumenti digitali abbiano ampliato le prerogative del controllo a distanza, imponendo una rilettura delle garanzie poste a tutela della dignità e della riservatezza del lavoratore. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11819">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1181913082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DELL’ECONOMIA - Dono, scambio, dazio. La fine della reciprocità ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11815.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11815</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11815.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la crisi contemporanea della reciprocità attraverso le categorie del dono, dello scambio e del dazio. Se il dono fonda il legame sociale mediante il reciproco riconoscimento e lo scambio moderno organizza la cooperazione attraverso l’equivalenza funzionale, il ritorno del dazio segna la trasformazione del “circolo del sociale” in “frontiera del politico”. Il dazio emerge così quale dispositivo immunitario che ridefinisce i rapporti internazionali secondo logiche di protezione, sicurezza e competizione geopolitica, incidendo anche sul fondamento universalistico dei diritti fondamentali. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11815">DIRITTO DELL’ECONOMIA</category><guid isPermaLink="true">1181513082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - L´agrivoltaico come modello di composizione tra transizione energetica e tutela del suolo agricolo: profili giuridici e criticità ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11814.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11814</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11814.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza l’agrivoltaico quale istituto giuridico emergente nell’ordinamento italiano, indagandone la capacità di comporre il conflitto strutturale tra l’accelerazione della transizione energetica e la tutela del suolo agricolo. Muovendo dal quadro costituzionale ridisegnato dalla L. cost. 1/2022 e dal sistema di pressioni convergenti derivanti dal Green Deal europeo, dal pacchetto Fit for 55, dal PNIEC e dal PNRR, l’articolo ricostruisce la definizione normativa dell’agrivoltaico introdotta dall’art. 22-bis del D.Lgs. 199/2021, ne esamina il regime autorizzativo alla luce del Testo Unico F.E.R. (D.Lgs. 190/2024) e ne valuta il sistema incentivante della Misura M2C2-I.1.1 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11814">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1181413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - L´Orizzonte del Simulacro e la Magnifica Humanitas. L´Avatar come strumento di decezione. L´impatto dell´IA Act e dell´Art. 2-terdecies del Codice Privacy ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11807.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11807</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11807.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ L’evoluzione dell’Intelligenza Artificiale (IA), ha trasposto il concetto di immortalità dal dominio della metafisica a quello dell’ingegneria del software. Attraverso la creazione di avatar interattivi, digital twin, e ”deadbots”, le aziende del settore della Digital Afterlife promettono di preservare non solo la memoria, ma la personalità attiva del defunto. Il presente contributo analizza l’evoluzione di tali sistemi, partendo dall’effetto “ELIZA” del primo chat bot , sino alla costante necessità dell’antropomorfizzazione anche nell’IA.Le moderne tecnologie di telepresenza e i codec avatar a confronto. Esame del quadro normativo vigente, con particolare attenzione al GDPR, all’IA Act e all’innovativo Articolo 2-terdecies del Codice Privacy italiano e la sfida del Magistero del Papa. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11807">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1180713082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Riserva di umanità e responsabilità notarile nell´era algoritmica. Dovere di consiglio, trasparenza e rischio tecnologico nella legge 132 del 2025 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11802.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11802</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11802.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza le implicazioni dell’impiego di sistemi di intelligenza artificiale sulla responsabilità civile del notaio nella contrattazione immobiliare. Muovendo dal Regolamento UE 2024/1689 e dalla legge 132/2025, si esamina il rapporto tra personalità della prestazione notarile e strumenti algoritmici, individuando i limiti alla delega tecnologica nell’attività di adeguamento. L’indagine approfondisce i profili di responsabilità connessi alla violazione del dovere di consiglio assistita da IA e la portata dell’obbligo di trasparenza ex art. 13 l. 132/2025 quale nuova fonte di responsabilità. Si analizza infine la distribuzione del rischio lungo la filiera tecnologica alla luce della direttiva 2024/2853 sulla responsabilità da prodotto difettoso. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11802">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1180213082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Le associazioni sportive dilettantistiche e i profili di responsabilit? ex articolo 2049 c.c.  ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11801.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11801</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11801.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Questo articolo intende analizzare il tema della responsabilità civile delle Associazioni Sportive Dilettantistiche con un focus specifico su un recente caso devoluto alla Cassazione in relazione alla responsabilità per i danni cagionati dall’atleta di una ASD affiliata alla Federazione Italiana Rugby nei confronti di un atleta avversario. Alla Cassazione è stato chiesto di valutare se la disciplina dell’art. 2049 c.c. possa estendersi alle ASD. Secondo la Cassazione (sent. 12258/26) esiste un rischio specifico da parte dei sodalizi sportivi: il preposto non deve necessariamente essere parte dell’organizzazione né l’incarico deve avere il carattere della continuità. Secondo la Cassazione non è neppure necessario che tra l’utilizzatore ed il soggetto terzo intercorra un rapporto economico. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11801">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1180113082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO COSTITUZIONALE - La Corte costituzionale dichiara illegittima la legge regionale della Toscana sul salario minimo ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11796.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11796</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11796.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ La Corte costituzionale ha dichiarato illegittimo il criterio premiale stabilito dalla Regione Toscana per le aziende che applicano un salario minimo di 9 euro lordi ai propri lavoratori, qualora impiegati in appalti ad alta intensità di manodopera. I motivi riguardano le competenze di Stato e Regioni: secondo la Corte costituzionale, la gestione e disciplina dei criteri di aggiudicazione negli appalti pubblici è di competenza esclusiva dello Stato in quanto rientra nella materia di tutela della concorrenza.  ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11796">DIRITTO COSTITUZIONALE</category><guid isPermaLink="true">1179613082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Il trattamento dei dati personali per l´esecuzione di contratti collegati: necessità di doppio consenso?  ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11793.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11793</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11793.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente articolo analizza il trattamento dei dati personali nell’ambito del fenomeno del collegamento negoziale, e quando sia dunque necessario dare esecuzione a contratti tra loro collegati, parti di un’operazione economica complessa. La Corte di Cassazione ha fornito risposta circa la necessità o meno che l’utente, parte dell’operazione, manifesti più volte il consenso al trattamento dei dati personali o sia sufficiente il consenso originariamente prestato, considerando altresì che l’esecuzione dell’operazione contrattuale è di per sè sufficiente per legittimare il trattamento stesso, alla luce della normativa privacy. Nota a Corte di Cassazione nel 29 gennaio 2016, Sez. III civile, n. 1655. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11793">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1179313082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - I presupposti dell´azione surrogatoria: profili ricostruttivi in attesa delle Sezioni Unite ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11788.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11788</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11788.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il requisito dell’inerzia del debitore nell’azione surrogatoria ex art. 2900 c.c., oggetto di recente rimessione alle Sezioni Unite ( Cass. Civ., Sez. II, ord. interl. 2 gennaio 2025 n. 23). Dopo aver ricostruito il contrasto tra gli orientamenti che valorizzano, rispettivamente, l’inattività del debitore e la sua attività qualitativamente insufficiente, si propone una lettura restrittiva, limitata al comportamento omissivo. Tale soluzione appare coerente con la funzione conservativa dell’istituto e con la struttura del rapporto obbligatorio, evitando indebite compressioni dell’autonomia privata del debitore ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11788">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1178813082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Il Consiglio di Stato ha riconosciuto ferie, Tfr e contributi ai giudici di pace cessati per la primazia del diritto UE ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11773.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11773</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11773.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il Consiglio di Stato, con sentenza n. 2716 del 2 aprile 2026, riconosce ai giudici di pace ferie retribuite, TFR e tutela previdenziale applicando il diritto dell’Unione Europea. Pur negando l’equiparazione totale ai magistrati togati, afferma che le differenze non giustificano l’esclusione dai diritti fondamentali, e riconosce ai giudici di pace il diritto al risarcimento del danno per reiterazione abusiva dei contratti a termine ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11773">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1177313082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO COMPARATO - A trent´anni dal caso BMW v. Gore. Una rassegna sui danni punitivi tra tradizione civilistica e sfide digitali
 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11764.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11764</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11764.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina la compatibilità dei danni punitivi con l’ordinamento italiano a trent’anni da BMW v. Gore (1996), dimostrando che il principio compensativo non è un assioma bensì una regola storicamente determinata, già derogata dal diritto positivo e progressivamente erosa dalla giurisprudenza, da Cass. n. 1183/2007 a Cass. Sez. Un. n. 16601/2017. Il raffronto con i sistemi europei e con il soft law (DCFR, PETL) rivela che la distanza tra civil law e common law è di grado, non di natura. Si esamina infine come GDPR e AI Act abbiano introdotto deterrenza pubblicistica di portata superiore a qualsiasi danno punitivo privato, rendendo urgente una disciplina organica dell’istituto. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11764">DIRITTO PRIVATO COMPARATO</category><guid isPermaLink="true">1176413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - Il ruolo della Pubblica Amministrazione nel contesto della normativa preventivo-amministrativa antiriciclaggio e la comunicazione di operazione sospetta
 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11761.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11761</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11761.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la collocazione della Pubblica Amministrazione nel sistema di contrasto al riciclaggio. L’indagine, senza soffermarsi sulla fenomenologia del crimine, si focalizza sulla linea di demarcazione tra dimensione penale-repressiva e preventivo-amministrativa, individuando in quest’ultima il baricentro dell’azione degli uffici pubblici. Analizzando il quadro normativo, l’articolo esamina la P.A. come soggetto attivo nella collaborazione istituzionale per la tutela dell’integrità economica. In particolare, lo studio si sofferma sul ruolo di ”sentinella” dei dipendenti pubblici, approfondendo l’istituto della Comunicazione di Operazione Sospetta (COS). Vengono infine analizzate le criticità e le specificità procedurali dell’obbligo di comunicazione per gli uffici. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11761">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1176113082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PENALE - Dal paradigma della presunzione assoluta al giudizio individualizzato: la nuova fisionomia dell´ergastolo ostativo ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11754.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11754</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11754.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza l’evoluzione dell’ergastolo ostativo nel sistema italiano, dal modello fondato sulla presunzione assoluta di pericolosità a quello basato sul giudizio individualizzato. Attraverso l’esame di norme e giurisprudenza, si evidenziano il ruolo dell’art. 4-bis ord. pen. e dell’art. 176 c.p., l’incidenza della CEDU con il “diritto alla speranza” e gli interventi della Corte costituzionale. Si approfondiscono la funzione rieducativa della pena, il principio di proporzionalità e le criticità applicative. In conclusione, si sottolinea la necessità di un’applicazione uniforme per bilanciare sicurezza e diritti fondamentali.
 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11754">DIRITTO PENALE</category><guid isPermaLink="true">1175413082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[FILOSOFIA DEL DIRITTO - A partire da ”Homo ludens” di Huizinga: il gioco nel diritto e il diritto come gioco ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11749.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11749</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11749.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ LL’articolo si apre con una ricostruzione del contesto culturale e delle coordinate teoriche del pensiero di Johan Huizinga, al fine di chiarire la genesi di Homo Ludens. Vengono quindi analizzate le caratteristiche del gioco - separatezza spazio-temporale, autonomia normativa, dimensione finzionale - per esaminare, su tale base, la lettura huizinghiana del diritto come pratica ludica (agon, alea, competizione verbale). A partire da questi riferimenti, il processo viene interpretato come forma ludica istituzionalizzata inscritta in uno spazio separato e rituale. Ne risulta non soltanto una compatibilità, per quanto controintuitiva, tra gioco e diritto, ma anche la scoperta del gioco quale matrice culturale del diritto e il diritto quindi come una delle sue possibili espressione ludiche. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11749">FILOSOFIA DEL DIRITTO</category><guid isPermaLink="true">1174913082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Autotutela algoritmica per i tradizionali casi di iniquità contrattuale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11748.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11748</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11748.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il ruolo degli smart contract nella ridefinizione dell’autonomia negoziale, con particolare attenzione alla determinazione algoritmica del prezzo, alla funzione dei benchmark e agli strumenti di riequilibrio contrattuale. Vengono esaminati i profili relativi all’eccessiva onerosità sopravvenuta, al ruolo degli oracoli in parallelo con l’art. 1349 c.c. e alla rilevazione automatizzata delle clausole abusive. L’indagine si sofferma, inoltre, sulla funzione riparatoria e sull’autotutela algoritmica, evidenziandone limiti e criticità, anche alla luce della possibile qualificazione dello smart contract come contratto preliminare. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11748">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1174813082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO TRIBUTARIO - L’incostituzionalità parziale della Riforma Orlando e gli effetti sulle procedure concorsuali GOP e VPO ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11745.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11745</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11745.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ La sentenza n. 213 del 2025 della Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale dell’art. 4, comma 4, lett. a), del d.lgs. n. 116/2017 nella parte in cui limitava a dieci anni la valutazione dell’anzianità professionale quale criterio di preferenza nelle procedure di conferimento degli incarichi di magistrato onorario. L’intervento della Corte ha sollevato rilevanti questioni in ordine agli effetti della declaratoria di incostituzionalità sulle procedure concorsuali da poco concluse. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11745">DIRITTO TRIBUTARIO</category><guid isPermaLink="true">1174513082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Prima e dopo il codice: trattative, sopravvenienze e mutamento della volontà negli smart contract ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11737.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11737</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11737.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Nell’articolo si analizza il ruolo delle condizioni precontrattuali e della relativa responsabilità, senza tralasciare gli effetti derivanti dalla mutazione rispetto all’originaria volontà dichiarata dalle parti. In particolare, è posto in esame come la fase delle trattative e le successive rinegoziazioni possano influire sull’esecuzione dell’algoritmo contrattuale. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11737">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1173713082026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare e acquisto originario dello Stato: la risposta delle Sezioni Unite ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11729.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11729</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11729.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ La sentenza delle Sezioni Unite civili dell’11 agosto 2025, n. 23093, resa nell’ambito di un rinvio pregiudiziale ex art. 363-bis c.p.c., definisce l’ammissibilità della rinuncia abdicativa alla proprietà immobiliare, ne cristallizza la struttura negoziale unilaterale e non recettizia e regola il rapporto con l’acquisto originario dello Stato ex art. 827 c.c. Il contributo analizza forma, pubblicità e opponibilità dell’atto, discute i limiti del sindacato giudiziale sull’abuso del diritto e approfondisce la distinzione tra obblighi propter rem e responsabilità personali pregresse, con ricadute per la prassi notarile e spunti de iure condendo. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11729">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1172913082026</guid></item></channel></rss>