    

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
<meta http-equiv="Content-Language" content="it">

<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"> 
 <channel>
   <title> <![CDATA[ CamminoDiritto il portale del Diritto ]]> </title>
  <link>https://rivista.CamminoDiritto.it/</link>
  <description><![CDATA[Redazione CamminoDiritto]]></description>
  <language>it</language>
  <lastBuildDate>Thu, 24 Sep 2026 01:52:19 GMT</lastBuildDate>
  


		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO E PUBBLICO - Notifica ai controinteressati e decadenza: il TAR Lazio solleva questione di legittimità costituzionale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11981.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11981</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11981.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con l’ordinanza n. 14560/2026, pubblicata il 2 settembre 2026, il TAR Lazio, Sez. III-quater, dubita della legittimità costituzionale della regola che impone di notificare il ricorso, a pena di decadenza, ad almeno uno dei controinteressati e che preclude l’integrazione del contraddittorio quando nessuno di essi sia stato evocato in giudizio. I parametri invocati sono gli artt. 3, 24, 111, 113 e 117, comma 1, Cost., quest’ultimo in relazione all’art. 6 CEDU. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11981">DIRITTO AMMINISTRATIVO E PUBBLICO</category><guid isPermaLink="true">1198124092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PENALE - Sicurezza della navigazione e reati di pericolo presunto: lÂ´omessa comunicazione allÂ´autorità marittima del guasto volontariamente determinato ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11927.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11927</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11927.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza una recente sentenza della Corte di cassazione in materia di sicurezza della navigazione, concernente l’omessa comunicazione all’autorità marittima dell’indisponibilità, volontariamente determinata, di un apparato idoneo ad incidere sulla capacità di manovra della nave. La Suprema Corte qualifica la fattispecie prevista dal combinato disposto di cui agli artt. 17 e 25, d.lgs. n. 196/2005 come reato di pericolo presunto, escludendo la necessità di accertare un’effettiva compromissione della sicurezza della navigazione. La sentenza offre così l’occasione per riflettere sull’anticipazione della tutela penale e sui confini applicativi delle fattispecie di pericolo nel settore della sicurezza marittima ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11927">DIRITTO PENALE</category><guid isPermaLink="true">1192724092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - La libera circolazione dei calciatori alla prova della Corte di Giustizia dell’Unione Europea: il caso Diarra ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11912.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11912</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11912.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la vicenda giurisprudenziale originata dal contenzioso del 2014 tra il calciatore Lassana Diarra e la Lokomotiv Mosca, culminata nella storica sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 4 ottobre 2024 (causa C-650/22). La pronuncia ha dichiarato l’illegittimità di alcune norme del Regolamento sullo Statuto e sul Trasferimento dei Calciatori della FIFA, ritenute ostative alla libera circolazione dei lavoratori e lesive del diritto della concorrenza dell’Unione Europea. Ribadendo la natura dei calciatori professionisti quali lavoratori subordinati, la decisione impone una revisione sistemica delle regole sui trasferimenti internazionali, rafforzando le tutele degli atleti in caso di risoluzione anticipata del contratto. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11912">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1191224092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - La Legge 17 marzo 2026, n. 40: profili sostanziali e procedimentali delle modifiche alla circolazione internazionale dei beni culturali ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11908.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11908</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11908.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ La legge 17 marzo 2026, n. 40 apporta alcune modifiche alla disciplina della circolazione, in particolare internazionale, dei beni culturali prevista dal decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, intervenendo principalmente sugli articoli 48, 65, 68 e 72 del Codice dei beni culturali e del paesaggio. La riforma si concentra su specifici profili applicativi e procedimentali, introducendo, tra l’altro, un ampliamento del regime dichiarativo e riservando i controlli autorizzativi ai beni di maggiore rilevanza culturale, nell’ambito del complessivo bilanciamento tra esigenze di semplificazione e funzione di tutela del patrimonio culturale. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11908">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1190824092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - La capacità amministrativa nella Pubblica Amministrazione tra riforme del PNRR e innovazione organizzativa: profili giuridici e strumenti di attuazione ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11904.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11904</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11904.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il concetto di capacità amministrativa quale elemento essenziale dell’evoluzione organizzativa della Pubblica Amministrazione, esaminandone i principali profili giuridici alla luce delle riforme introdotte dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR). Dopo aver ricostruito l’origine e l’evoluzione della nozione nel diritto dell’Unione europea e nell’ordinamento italiano, l’articolo approfondisce il ruolo del PNRR quale leva di rafforzamento istituzionale e organizzativo, soffermandosi sugli strumenti di attuazione introdotti per migliorare l’efficacia dell’azione amministrativa, quali digitalizzazione, interoperabilità, PIAO, sistemi di monitoraggio, reclutamento e formazione del personale. L’analisi evidenzia come la capacità amministrativa non rappresenti più ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11904">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1190424092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PROCESSUALE PENALE - La Corte costituzionale su Almasri: è obbligo costituzionale la cooperazione con la Corte penale internazionale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11901.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11901</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11901.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con la sentenza n. 143, la Corte costituzionale ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli artt. 2 e 4 della legge 20 dicembre 2012, n. 237 (Norme per l’adeguamento alle disposizioni dello statuto istitutivo della Corte penale internazionale), nella parte in cui non prevedono che il Ministro della giustizia debba immediatamente trasmettere al Procuratore generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di cooperazione della Corte penale internazionale, salvo che comunichi alla stessa Corte d’appello la dichiarazione motivata di non dare corso a tali richieste per l’esigenza di tutela di princìpi costituzionali preminenti. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11901">DIRITTO PROCESSUALE PENALE</category><guid isPermaLink="true">1190124092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - Il principio di amministrazione di risultato e la paura della firma ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11900.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11900</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11900.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il focus del presente elaborato è incentrato su una disanima del crescente ruolo assunto negli anni nell’ ordinamento italiano dal principio di “amministrazione di risultato”, evoluzione del principio costituzionale ex art. 97 Cost. del buon andamento, quale strumento per prevenire e contrastare la c.d. “burocrazia difensiva” e la “paura della firma”. Attraverso una analisi delle principali sentenze in materia, si intende evidenziare le linee evolutive del menzionato principio, approdato ad una codificazione nel recente codice degli appalti del 2023, e di come la logica del risultato sia stata invocata quale giustificazione della recente riforma sulla responsabilità amministrativa e della Corte dei Conti, evidenziando alcune ombre sul recente intervento legislativo ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11900">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1190024092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Preliminare di permuta di cosa futura e determinabilità dellÂ´oggetto: tra rigore formale e prassi (Cass. 18609/2026) ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11898.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11898</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11898.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza criticamente l’ordinanza della Cassazione, Sez. II Civ., 8 giugno 2026, n. 18609, su un preliminare di permuta avente ad oggetto lo scambio di terreni e di un immobile con unità da costruire. La Suprema Corte riafferma un consolidato principio: è nullo per indeterminatezza dell’oggetto il preliminare in cui l’individuazione esatta dei beni futuri sia rimessa a un successivo accordo tra le parti, in assenza di specifici riferimenti progettuali. L’elaborato esaminerà i requisiti di determinabilità ex art. 1346 c.c., ponendo in luce le criticità di un orientamento giurisprudenziale che, privilegiando un’interpretazione formalistica, rischia di scontrarsi con le dinamiche elastiche della prassi immobiliare e con il principio di conservazione del negozio. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11898">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1189824092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - La violazione del consenso informato nella chirurgia tecnologica: lÂ´esempio della morcellazione uterina tra autodeterminazione e nuovi criteri tabellari ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11897.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11897</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11897.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina il consenso informato nella responsabilità sanitaria e nelle chirurgie ad alta tecnologia, assumendo la morcellazione uterina a caso paradigmatico. Muovendo dal fondamento costituzionale e deontologico dell’autodeterminazione e dall’autonomia risarcitoria di tale diritto, l’articolo analizza l’onere probatorio, la cartella clinica, la responsabilità organizzativa e l’impatto degli alert scientifici. Vengono infine esaminati i criteri di liquidazione del danno non patrimoniale e futuro alla luce della Tabella Unica Nazionale (TUN). ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11897">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1189724092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Il lavoro eccedente della dirigenza medica e lÂ´azione di esatto adempimento contrattuale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11894.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11894</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11894.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza l’orientamento della Corte di Cassazione inaugurato dalla sentenza n. 20796/2024 - successivamente consolidatosi - in tema di “lavoro eccedente” e “debito orario” della dirigenza medica. Essendo la retribuzione omnicomprensiva e le 38 ore settimanali un minimo prestazionale, le ore in più non sono autonomamente remunerabili, rendendo infondata l’azione di adempimento. Sotto il profilo processuale, si evidenzia il divieto di conversione d’ufficio della domanda retributiva in risarcitoria per preclusione di mutatio libelli. La tutela del dirigente resta così confinata al piano risarcitorio ex art. 2087 c.c., gravata da uno specifico onere di allegazione e prova del danno. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11894">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1189424092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DELL’ECONOMIA - Il Patrimonio come Pivot del Rischio: Governance delle Aziende Sanitarie tra Autoassicurazione e Digital Twin alla luce del D.Lgs. 36/2023 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11891.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11891</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11891.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza il ruolo della gestione patrimoniale nelle organizzazioni sanitarie pubbliche, mettendo in relazione ritenzione del rischio, coperture assicurative, affidabilità contabile e gestione digitalizzata dei cespiti. La proposta è quella di un modello di governance nel quale la Self-Insured Retention (SIR) è considerata una scelta organizzativa e finanziaria, non un prodotto assicurativo tipizzato dalla legge, mentre la modellazione digitale e la tenuta continuativa delle informazioni patrimoniali sono utilizzate per rafforzare tracciabilità, programmazione manutentiva e affidabilità documentale. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11891">DIRITTO DELL’ECONOMIA</category><guid isPermaLink="true">1189124092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Dalla teoria dei diritti reali alla rinuncia abdicativa al diritto di proprietà su beni immobili: evoluzione dogmatica, profili di validità e disciplina ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11887.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11887</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11887.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il lavoro analizza la rinuncia abdicativa immobiliare, in bilico tra proprietà privata (art. 832 c.c.) e funzione sociale (art. 42 Cost.). Nonostante i rischi di scaricare sulla collettività i costi di beni fatiscenti (devoluti allo Stato ex art. 827 c.c.), le Sezioni Unite n. 23093/2025 ne hanno riconosciuto la legittimità come negozio causale puro e unilaterale, escludendo l’abuso del diritto. Il legislatore è però intervenuto con la L. n. 199/2025, sancendo la nullità degli atti privi di conformità urbanistica, ambientale e sismica. Lo studio critica questa riforma per indeterminatezza, evidenziando i dubbi di legittimità costituzionale sollevati dalla dottrina. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11887">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1188724092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO TRIBUTARIO - Da contribuente a immigrato irregolare: il controverso accordo tra IRS e ICE ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11881.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11881</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11881.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ L’ ottenimento di un permesso di soggiorno negli Stati Uniti non è mai stata cosa certa, tantomeno per coloro che provengono da Paesi con i quali non intercorrono buoni rapporti.
Uno dei modi con cui gli immigrati irregolari potevano finora dimostrare, ex post, la propria buona condotta nel territorio statunitense era proprio quello di provare di aver adempiuto agli obblighi fiscali. Ciò era possibile grazie all’utilizzo di un identificativo fiscale anonimo. Oggi, però, tale anonimato è venuto meno: l’Internal Revenue Service (IRS) ha infatti condiviso questi dati con l’Immigration and Customs Enforcement (ICE), rendendo l’ attività investigativa di quest’ultima molto più mirata. Questo rischia di comportare significative conseguenze sul piano sociale ed economico.
 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11881">DIRITTO TRIBUTARIO</category><guid isPermaLink="true">1188124092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Dal silenzio-assenso allÂ´adesione automatica: la riforma della previdenza complementare ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11869.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11869</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11869.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina la riforma dell’adesione alla previdenza complementare introdotta dalla legge 30 dicembre 2025, n. 199 (legge di bilancio 2026), che ha novellato l’art. 8 del d.lgs. 5 dicembre 2005, n. 252, sostituendo il tradizionale meccanismo del silenzio-assenso semestrale con un sistema di adesione automatica operante sin dal momento dell’assunzione. Dopo aver ricostruito il quadro previgente e le ragioni di politica del diritto sottese alla novella, l’indagine si sofferma sui presupposti applicativi del nuovo istituto, sulla sua estensione ai lavoratori non di prima assunzione (art. 8, c. 9-bis, d.lgs. n. 252/2005), sul regime del termine dirimente di sessanta giorni e sulla sua irreversibilità una volta maturato, alla luce delle Direttive attuative della COVIP del 19.06.2026 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11869">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1186924092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Il paradosso del Welfare tra inclusione e burocrazia: il rapporto AOI/NASpI alla luce delle ordinanze di Cassazione n. 4724 del 2025 e n. 5414 del 2026 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11864.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11864</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11864.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il rapporto tra Assegno Ordinario di Invalidità (AOI) e NASpI alla luce delle ordinanze di Cassazione n. 4724/2025 e n. 5414/2026. Le pronunce smentiscono la prassi INPS – che considerava le prestazioni come obbligazioni alternative con obbligo di opzione irrevocabile a pena di decadenza – valorizzandone invece l’autonomia strutturale e la diversità dei rischi protetti. L’articolo esamina criticamente i limiti della prassi amministrativa rispetto alla fonte legale e ai diritti soggettivi, riflettendo infine sul divieto di cumulo tra esigenze di sostenibilità finanziaria del welfare e adeguatezza delle tutele per i lavoratori vulnerabili. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11864">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1186424092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO COSTITUZIONALE - Il trattamento sanitario obbligatorio tra cura e garanzie costituzionali ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11860.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11860</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11860.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ L’articolo esamina il trattamento sanitario obbligatorio alla luce della sentenza n. 76/2025 della Corte costituzionale, che ha profondamente innovato il sistema delle garanzie riconosciute alle persone sottoposte a ricovero coatto. Attraverso l’analisi dell’ordinanza di rimessione della Corte di cassazione, della giurisprudenza costituzionale e sovranazionale e delle più recenti evoluzioni legislative, il contributo evidenzia il passaggio da una concezione custodialistica della malattia mentale a un modello fondato sulla centralità della persona, sulla dignità umana e sulla partecipazione procedimentale. La decisione riafferma che la vulnerabilità psichica non può giustificare la compressione delle garanzie difensive, imponendo informazione, audizione e tutela giurisdizionale effettiva. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11860">DIRITTO COSTITUZIONALE</category><guid isPermaLink="true">1186024092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - La shrinkflation tra trasparenza del mercato e tutela del consumatore: profili critici della nuova disciplina e scenari applicativi ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11859.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11859</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11859.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ L’articolo analizza il fenomeno della shrinkflation, consistente nella riduzione della quantità di prodotto a fronte del mantenimento del prezzo, esaminandone i profili giuridici e le recenti evoluzioni normative. Dopo aver ricostruito gli strumenti di tutela già presenti nel Codice del Consumo, il contributo approfondisce la disciplina introdotta dalla legge n. 193/2024, che impone specifici obblighi informativi ai produttori. Lo studio evidenzia le principali criticità applicative della normativa. In conclusione, si riflette sul ruolo della digitalizzazione e sulla necessità di strumenti capaci di garantire una tutela del consumatore più effettiva ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11859">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185924092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA - Remigrazione e diritto dell´Unione europea: profili giuridici della disciplina dei rimpatri nel nuovo quadro normativo europeo ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11856.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11856</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11856.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina il rapporto tra il concetto di remigrazione e la disciplina dell’Unione europea in materia di rimpatrio dei cittadini di Paesi terzi, evidenziando come il termine non costituisca una categoria giuridica autonoma nel diritto UE. L’analisi si concentra sulla Direttiva 2008/115/CE (Direttiva Rimpatri), sulla giurisprudenza della Corte di giustizia e sulle innovazioni introdotte dal nuovo Patto europeo sulla migrazione e l’asilo. Particolare attenzione è dedicata alle garanzie procedurali e ai limiti derivanti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea e dal principio di non-refoulement. L’articolo adotta un approccio esclusivamente giuridico, ricostruendo il quadro normativo europeo dei rimpatri e le sue recenti evoluzioni. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11856">DIRITTO DELL’UNIONE EUROPEA</category><guid isPermaLink="true">1185624092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PROCESSUALE PENALE - La messa alla prova tra giudizio prognostico, vulnerabilità della vittima e valutazione interdisciplinare ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11855.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11855</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11855.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la sospensione del procedimento con messa alla prova per adulti alla luce dell’evoluzione normativa e giurisprudenziale che ne ha progressivamente ampliato il ruolo all’interno del sistema processuale penale. Dopo aver ricostruito la natura composita dell’istituto e il rafforzato collegamento con la giustizia riparativa introdotto dalla Riforma Cartabia, l’attenzione viene rivolta al giudizio prognostico richiesto ai fini dell’ammissione al beneficio, evidenziandone la centralità e i limiti applicativi quando fondato esclusivamente sui parametri tradizionalmente ricavabili dall’art. 133 c.p. In tale prospettiva, particolare rilievo assume la posizione della persona offesa, soprattutto nei casi in cui il programma contempli attività riparative dirette o percorsi di gi ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11855">DIRITTO PROCESSUALE PENALE</category><guid isPermaLink="true">1185524092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - I poteri di controllo del datore di lavoro tra cybersecurity e tutela della privacy: i limiti ai controlli difensivi e il caso dei metadati ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11853.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11853</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11853.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il saggio indaga la tensione tra prerogative di controllo datoriali (controlli difensivi) e diritto alla riservatezza del lavoratore (art. 15 Cost., art. 8 CEDU). Attraverso l’esame della recente giurisprudenza di legittimità (Cass. nn. 807/2025 e 24204/2025) e dei Provvedimenti del Garante Privacy (nn. 243 e 250 del 2025), si delinea il perimetro di liceità nell’acquisizione di metadati e log di navigazione. Lo studio traccia i delicati confini tra l’adempimento degli obblighi di cybersecurity (Direttiva NIS2) e il divieto di monitoraggio massivo, analizzando le conseguenze patologiche – come l’inutilizzabilità processuale e l’illegittimità del licenziamento – che derivano da accessi abusivi e indagini retrospettive sproporzionate. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11853">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1185324092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Aree private ed uso condiviso: la qualificazione condominiale del bene e la posizione della Cassazione con l’ordinanza 13235/2026 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11851.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11851</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11851.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con l’ordinanza n. 13235/2026 la Cassazione ha precisato come nella formazione o revisione delle tabelle millesimali non sia consentito attribuire quote di proprietà condominiale o ripartire spese come se fossero beni comuni che, differentemente, appartengono in proprietà esclusiva a un singolo soggetto. La destinazione all’uso o al godimento collettivo non prevale sul titolo di proprietà quando questo esclude la comunione. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11851">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185124092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Criptovalute e successione ereditaria: questioni aperte tra ordinamento italiano e disciplina europea ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11850.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11850</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11850.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza le criticità tecnico-giuridiche della trasmissione mortis causa delle criptovalute. Dopo un inquadramento normativo europeo (Regolamento MiCA) e nazionale, lo studio esamina le problematiche pratiche di accesso ai portafogli crittografici (wallet custodial e non custodial). La trattazione si concentra poi sugli strumenti civilistici di pianificazione successoria (testamento, legato atipico di password, relatio, mandato post mortem ed esecutore testamentario), valutandone la compatibilità con il divieto dei patti successori (art. 458 c.c.). Infine, lo scritto delinea i profili di diritto internazionale privato (Regolamento UE 650/2012) e la disciplina fiscale applicabile ai fini dell’imposta sulle successioni e del monitoraggio tributario (Quadro RW). ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11850">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1185024092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - La disposizione del corpo post mortem a fini di studio, formazione e ricerca scientifica: riflessioni giuridiche e medico-legali ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11843.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11843</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11843.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo esamina la disciplina italiana della disposizione del corpo post mortem nei profili giuridici, medico-legali, bioetici e organizzativi. La Legge 10/2020, il D.P.R. 47/2023 e i provvedimenti attuativi sulla banca dati DAT/DPM hanno superato il modello fondato sui corpi non reclamati, a favore di un sistema centrato su autodeterminazione, consenso espresso in vita e dignità del corpo. Sono analizzati consenso, DAT/DPM, ruolo del fiduciario, deposito presso l’ASL, banca dati nazionale, percorso post mortem, cause di esclusione, responsabilità e criticità legate alla distribuzione dei Centri di riferimento. Ne emerge un istituto in cui la volontà individuale rileva solo se sostenuta da un procedimento amministrativo, sanitario e medico-legale tempestivo, coerente e tracciato. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11843">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1184324092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PRIVATO - Identità digitale selettiva e protezione dei dati personali: wallet europeo e responsabilità per attributi eccedenti ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11839.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11839</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11839.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza l’EUDI Wallet e l’IT-Wallet come infrastrutture della presenza giuridica della persona nell’ambiente digitale. La tesi è che il wallet non serva solo a identificare meglio, ma a identificare meno quando sia sufficiente provare un attributo. Da tale premessa deriva una ricostruzione della responsabilità dei soggetti pubblici e privati che richiedano o inducano la comunicazione di attributi eccedenti, in violazione dei principi di minimizzazione, proporzionalità e correttezza tra GDPR, eIDAS 2.0, Digital Services Act e diritto civile. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11839">DIRITTO PRIVATO</category><guid isPermaLink="true">1183924092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Pensione di reversibilità e coppie omosessuali: la corte costituzionale dichiara incostituzionale l´art. 13 r.d.l. 636/1939 ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11834.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11834</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11834.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Con la sentenza n. 91 del 28 maggio 2026, la Corte costituzionale ha dichiarato incostituzionale l’art. 13 del regio r.d.l. n. 636/1939, nella parte in cui esclude la pensione di reversibilità al partner superstite di una coppia omosessuale unita in matrimonio all’estero, qualora il decesso sia avvenuto prima dell’entrata in vigore della l. n. 76/2016. La questione era stata sollevata dalla Cassazione, Sezioni Unite (ord. n. 19596/2025), ravvisando un contrasto con gli artt. 2, 36 e 38 Cost. La Consulta, applicando il giudizio di ragionevolezza, ha ritenuto che tale esclusione integrasse una ingiustificata disparità di trattamento, in violazione dell’art. 3 Cost. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11834">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1183424092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DELL´UNIONE EUROPEA - L’Unione Europea: controllo e digitalizzazione delle procedure di importazione, esportazione e circolazione intra-unionale di beni culturali ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11833.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11833</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11833.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo esamina l’evoluzione dei regimi europei di controllo della circolazione internazionale dei beni culturali alla luce della digitalizzazione amministrativa. Attraverso l’analisi del Regolamento (CE) n. 116/2009 e del Regolamento (UE) 2019/880, evidenzia il ruolo di strumenti digitali quali sistemi elettronici, banche dati interoperabili, intelligenza artificiale e blockchain nel rafforzamento della cooperazione amministrativa e della tracciabilità dei beni culturali. Lo studio approfondisce inoltre il rapporto tra tutela del patrimonio culturale, sicurezza interna e rispetto dei diritti fondamentali, mostrando come la digitalizzazione stia trasformando la governance europea e il contrasto al traffico illecito di beni culturali. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11833">DIRITTO DELL´UNIONE EUROPEA</category><guid isPermaLink="true">1183324092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO PROCESSUALE PENALE - La ricerca dei latitanti: la prerogativa per una normativa speciale in materia di intercettazioni nei procedimenti di criminalità organizzata ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11820.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11820</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11820.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la disciplina delle intercettazioni disposte per la cattura dei latitanti, con particolare attenzione al regime speciale previsto per i reati di criminalità organizzata. Muovendo dalla ricostruzione della nozione processuale di latitante e delle sue implicazioni sul piano delle garanzie difensive, il lavoro esamina il quadro normativo delineato dagli artt. 295-296 c.p.p. e dall’art. 13 d.l. 152/1991, soffermandosi sulle deroghe ai presupposti autorizzativi, sui termini di durata, sull’utilizzo del captatore informatico e sulle recenti novità legislative. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11820">DIRITTO PROCESSUALE PENALE</category><guid isPermaLink="true">1182024092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DEL LAVORO - Controlli, riservatezza e dati personali nell´impresa digitale ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11819.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11819</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11819.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza il rapporto tra controllo datoriale e tutela dei dati personali alla luce del coordinamento tra l’art. 4 dello Statuto dei Lavoratori e il Regolamento UE 2016/679. L’indagine evidenzia come l’evoluzione tecnologica e la diffusione degli strumenti digitali abbiano ampliato le prerogative del controllo a distanza, imponendo una rilettura delle garanzie poste a tutela della dignità e della riservatezza del lavoratore. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11819">DIRITTO DEL LAVORO</category><guid isPermaLink="true">1181924092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO DELL’ECONOMIA - Dono, scambio, dazio. La fine della reciprocità ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11815.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11815</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11815.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo analizza la crisi contemporanea della reciprocità attraverso le categorie del dono, dello scambio e del dazio. Se il dono fonda il legame sociale mediante il reciproco riconoscimento e lo scambio moderno organizza la cooperazione attraverso l’equivalenza funzionale, il ritorno del dazio segna la trasformazione del “circolo del sociale” in “frontiera del politico”. Il dazio emerge così quale dispositivo immunitario che ridefinisce i rapporti internazionali secondo logiche di protezione, sicurezza e competizione geopolitica, incidendo anche sul fondamento universalistico dei diritti fondamentali. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11815">DIRITTO DELL’ECONOMIA</category><guid isPermaLink="true">1181524092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO AMMINISTRATIVO - L´agrivoltaico come modello di composizione tra transizione energetica e tutela del suolo agricolo: profili giuridici e criticità ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11814.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11814</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11814.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il presente contributo analizza l’agrivoltaico quale istituto giuridico emergente nell’ordinamento italiano, indagandone la capacità di comporre il conflitto strutturale tra l’accelerazione della transizione energetica e la tutela del suolo agricolo. Muovendo dal quadro costituzionale ridisegnato dalla L. cost. 1/2022 e dal sistema di pressioni convergenti derivanti dal Green Deal europeo, dal pacchetto Fit for 55, dal PNIEC e dal PNRR, l’articolo ricostruisce la definizione normativa dell’agrivoltaico introdotta dall’art. 22-bis del D.Lgs. 199/2021, ne esamina il regime autorizzativo alla luce del Testo Unico F.E.R. (D.Lgs. 190/2024) e ne valuta il sistema incentivante della Misura M2C2-I.1.1 ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Fri, 29 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11814">DIRITTO AMMINISTRATIVO</category><guid isPermaLink="true">1181424092026</guid></item>
		
			<item>
				<title><![CDATA[DIRITTO COMMERCIALE - Le privative industriali: privative tipiche e privative atipiche ]]></title>
				<url>https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11810.png</url>
				<link>https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11810</link>
<enclosure url="https://rivista.CamminoDiritto.it/public/pdfarticoli/SisSocialCD_11810.png" length="25240" type="image/jpeg"/>				
				<description><![CDATA[ Il contributo propone una riconfigurazione sistematica delle privative industriali, superando la rigida dicotomia tra diritti titolati e non titolati.
Attraverso il prisma della teoria della triplice natura, basata sui vettori della tipicità normativa, titolarità formale e atipicità funzionale, lo studio analizza il dinamismo delle tutele dei beni immateriali.
L’indagine si focalizza sulla qualificazione giuridica del nome a dominio, configurato come privativa complessa, strutturalmente non titolata e atipica nonché caratterizzata da progressivi tratti di tipizzazione funzionale.
I risultati dimostrano, anche mediante l’analisi della giurisprudenza, l’interazione sinergica fra tutele reali e rimedi concorrenziali, che intersecandosi, creano un modello elastico di tutela. ]]></description>
				<author>info@camminodiritto.it (CamminoDiritto)</author>
				<pubDate>Sat, 30 Dec 1899 00:00:00 GMT</pubDate><category domain="https://rivista.CamminoDiritto.it/articolo.asp?id=11810">DIRITTO COMMERCIALE</category><guid isPermaLink="true">1181024092026</guid></item></channel></rss>